✆ 殺害される直前、声を押し殺して涙を流しながら末松さんは野村さんの死体を見ることになる。

👌 裁判官は最初から結果を決めていたとしか言いようがない」と憤った。

💓 しかし同年1月9日、裁判長の訴訟指揮に抗議する意図のためか、Xが弁護団5人全員の解任届を、名古屋高裁に提出したことが判明した。

☯ 刑事第4部判決 1989年（平成元年）6月28日『』第1332号36頁、『』第711号266号、D1-Law. 同年12月23日深夜、愛知県内の食料品店に侵入し、窃盗未遂事件を起こして検挙され、翌1987年（昭和62年）1月13日付で、名古屋家裁から処分に処された。だが、犯行当時から死刑判決を受けるまで、自らの「罪の意識」は薄かった。

☭ Xを無期懲役（求刑死刑）、Vを懲役13年（求刑無期懲役）• 『朝日新聞』1992年1月22日朝刊第二社会面20面「死刑判決の被告が新たな弁護人を選任アベック殺人事件【名古屋】」• 唯一の成人だった高志健一（画像あり）. その後、死刑が確定。事件前年の1987年8月、愛知県内で業経営の老夫婦が何者かに襲撃され、現金230万円を奪われた上に妻が銃で射殺された事件があった。『日本経済新聞』1990年9月10日名古屋朝刊21面「12日に控訴審初公判『アベック殺人事件』少年犯の死刑で攻防」• 事件発生からちょうど30年となる2018年2月23日、刑務所内の工場で金属部品の加工を行っているXは収監先の岡山刑務所で『』記者と面会した。

😂 弁護側としては妥協やむなしと考えたが、死刑を宣告されたX本人の気持ちとしては納得できなかったのだろう。本事件概要、裁判の経過、加害者らのその後が収録された。

✋ 『』記事中及び『新潮45』2003年10月号では実名表記されているが、ここでは省略する。その上で、量刑理由における一般的情状としては「被害者を全裸にし、たばこの火を押し付けるなどの屈辱的な暴行を加え、死の恐怖に長時間晒しながら殺害した犯行は執拗で、冷酷極まりない」と断罪し、犯行動機も「強盗は遊興費欲しさで、2人を殺害したのは大高緑地での犯行を隠すためであり、自己保身目的、自己中心的だ」と指摘した。一方で被害者の傷を調べたところ「下から上へ」つまり帝王切開の向きとは逆方向に切られており、さらに傷そのものも帝王切開と比べてあまりにも大きいものだった。

⚑ Xらは暗くなるのを待つために名古屋市内のカーホテルに2人を監禁し、Vのグロリアはチェイサーに衝突された際にかなり損傷したために修理に出した。