👌 参加者の精神的な負担に関する問題点の比較裁判員制度の心的負担に関する問題点は本来、職業裁判官にも当てはまる問題である。裁判員への日当として多額の国費が流出し、国税の浪費である。結論に至るまでの経過• 裁判員は、上記の判断に必要な事項について、裁判長に告げて、証人に尋問し、被告人に質問するなどの権限を有しています（裁判員法５６条ないし５９条）。

☺ 国民が裁判員として参加することができる事件は、原則として、 1 死刑または無期の懲役・禁錮きんこにあたる罪に係る事件、 2 法定合議事件（3人の裁判官による合議体で審判すべき事件）であって故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪に係るものである（同法2条）。服役中の無期懲役囚が別の事件で死刑判決を受けるのは異例。

✊ 初の第一審判決破棄事件 - 、2010年5月26日控訴審判決• 制度導入過程での不正行為 [ ] 裁判員制度広報活動における不正経理裁判員制度の広報業務をめぐって、2005-2006年度の2年間に、企画競争方式の随意契約を結んだ14件（契約金額計約21億5900万円）で、は事業開始後に契約書を作成するなどの不適切な会計処理を行っている。

🚒 被告人と同様に、被害者・証人も裁判員の関与を拒否できない。また、審判期間が著しく長期または公判期日が著しく多数で、裁判員の選任等が困難な事件についても、対象事件から除外される（同法3条の2）。

📲 学校に通わず勉学を続ける浪人生や20歳以上の、通信制大学・大学院の学生・院生が裁判員に選任された場合、受験勉強や高卒・大卒・院修了などの学歴・取得に影響を及ぼす。広く国民の参加を得てその良識を裁判に反映させるという裁判員制度の趣旨から，法律上，裁判員になることは義務とされています。