🤑 また「これは（札幌）市独自の判断基準で、布製やウレタン製は医療用のサージカルマスクや不織布製のマスクに比べ小さな飛沫（ひまつ）が防げないことから、感染リスクを低減できない」とし、行政が定めた基準に基づいたものと説明した。その日の体調やリスクを考えて選んでほしい」と述べた。コロナ対策として出演者同士の距離を十分取るなどしてきたが、「緊急事態宣言を受けてより一層対策を強化することが必要と考えた」ため。

👐 しかし、マスクを二重にすることで効果はどれくらいあるのかが気になりますよね。コロナが常に身近にあるようになってからしばらく経ち、対策についての新しい知識もどんどん出てきました。先日、いつものようにウレタンマスクを着けて出勤しようとすると…突然妻から「ウレタンマスクは危ないからやめて」との声とともに、不織布（ふしょくふ）マスクへの交換を強いられた。

☝ 先日、いつものようにウレタンマスクを着けて出勤しようとすると…突然妻から「ウレタンマスクは危ないからやめて」との声とともに、不織布（ふしょくふ）マスクへの交換を強いられた。

💙 マスクには種類が何種類かありますが、ポリウレタンマスクはコロナ効果なしで意味ないのでしょうか？また、ポリウレタンマスクはデザイン性が高いため、裏表どっちが正解かわかりにくくないでしょうか？裏表の正解はあるのでしょうか？今回、ポリウレタンマスクはコロナ効果なしで意味がないのか？そして、裏表どっちが正解なのかをみていきましょう。

❤️ 「ウレタンマスク＝飛沫を防げない」論の根拠として、豊橋技術科学大学の飯田明由教授の研究による「コロナウイルス飛沫感染に関する研究～マスクの効果と歌唱時のリスク検討～」の「データから見るマスクの効果」と、その研究をもとに全音楽譜出版社が作成したイラストを引用する人が多かった。ネット上で調べてみると、北海道札幌市で「ウレタンマスクお断り」を掲げる施設が目立つ。

✆ ポリウレタン素材ということで、早く乾きます。しかし、いずれにせよウレタンマスクだけでは感染対策には不十分ということは明らかなんですよね。

😚 空気中での新型コロナウイルスの大きさは0. 口元がゴワゴワせずつけやすく、色も選べてファッショナブルなのが気に入られたのか、依然として若者を中心にウレタン派は多いようだ。二重マスクは無意味？効果はどれくらいあるのかマスクは、「自分の感染を防ぐ」のではなく、「自分の飛沫を人に飛ばさないようにする」という目的で使うというのはもう常識ですよね。

😈 この記事への反応・ウレタンマスクどころか医療用のマスクを義務化したドイツ。ますますウレタンマスク警察がはびこりそうだな（笑）・しないよりはマシなんだから、ヤバさとか書くのやめてくれ。

😘 とくダネが取材した札幌市内の美容室では、ウレタンマスク着用で来店したお客さんに「札幌市のほうで不織布を薦めています」と不織布マスクを手渡し、付け替えをお願いしている。飯田教授の研究によると、吐き出す飛沫量と吸い込む飛沫量において、不織布マスクではマスク非着用時に比べそれぞれ20％、30％にまで量を抑えられるのに対し、ウレタンマスクでは50％、60～70％となり、確かに効果が低いことがわかる。使い捨ての不織布マスクとは違い、洗えて何度も使えるウレタンマスクは経済的。