🤫 」「生を無理矢理求めるつもりはないが、与えられた生命を縮めようとは思わない。安楽死がタブー化されているのはなぜ？ご自身やご家族など周りに重い病気で苦しんでいらっしゃる人や、事故などで重度の後遺症や障害をおってしまった人は少なからず安楽死について考えたことはあるのではないかと思います。生きることが幸福ではないということもあり得る。

😎 本に登場するYくんのように、在宅で最期まで社会と関わりを持ちながら、痛みを緩和して終末期を過ごすことができる人もたくさんいます。一般的に他人（一般的には医師）が行う場合は下記の4条件を全て満たす場合に容認される（違法性を阻却され刑事責任の対象にならない）。その７割近くが末期がん患者で、加齢によるさまざまな苦しみを原因とする安楽死は２４４人、認知症患者の安楽死は１４１人にとどまっている。

⚔ ただし、尊厳死として延命治療を中止したケースにおいても、減刑はされたものの患者本人の意思が明確だったと認められないという判断が下されており、いまだ法律的な裏付けが不十分な尊厳死は、グレーゾーンにあるといえるでしょう。過去、病院内で行われた安楽死の処置を巡る事件において処置を行った医師が有罪判決を受けています。オランダでも安楽死を行うことに抵抗感を抱く家庭医は存在する。

😩 古すぎるのかな？尊厳死なら賛成である反対アンケートの総括生死は、自然の摂理に任せるべきって考えている人は、安楽死に反対されているようです。

🐲 安楽死ができる施設を制限するというやり方もあるでしょう。

🙂 しかし、個人的には「重度の障害を持つ人」や「医療保険のきかない難病を抱える人」など、必ずしも末期患者に限らない意味で使われているように思います。

💅 日本で言う尊厳死は、積極的安楽死と間接的安楽死とは明らかに異なりますが、実はみっつ目の消極的安楽死と同義とされています。

💖 人として、終えるべき時に命を終えたい。「安楽死」を倫理的側面から考えるそもそも倫理とは何か？という疑問があると思います。賛成意思を尊重すべきだ安楽死を認めるべきだ（以下、賛成派）高齢になって病気になり、治る見込みがない状態になったら、人に迷惑をかけて生き続けるより死を選びたいという気持ちになるのは理解できる。